“大衣哥”起訴網暴者，網絡空間并非法外之地

　　2月18日，“大衣哥”朱之文訴網暴者侮辱、誹謗案開庭。被網暴四年后，農民歌手“大衣哥”朱之文決定拿起法律武器，以侮辱誹謗為自述案由，將網暴者起訴至法院。庭審過程中，對方當庭表達了歉意，對于發布網暴言論的行為，其辯稱是“頭腦一熱，并沒有因此獲得經濟收益”。朱之文表示，自己拒絕接受調解，“希望依法判決，并且聽從法院判決。”朱之文的代理律師楊安明告訴記者，本案將擇期宣判。(2月19日《中國新聞周刊》）

　　農民歌手“大衣哥”朱之文出名后，遭遇不少“羨慕嫉妒恨”，更有網暴者長期對其侮辱、誹謗。事實上，這不是“大衣哥”朱之文第一次起訴網暴者，此前已有三次，其中一次起訴對方最終被判刑四年。筆者認為，“大衣哥”拿起法律武器反擊網暴者，讓網暴者為自己的不法行為付出應有的代價，警示網絡空間并非法外之地，以侮辱、誹謗等方式網暴他人，就該受到法律制裁。

　　提起被網暴的糟心事，“大衣哥”朱之文難掩心中的憤怒與苦悶。朱之文稱，“我起訴的這個人呢，她攻擊了我4年，她總是在網絡上給我造謠，給我P圖，把我的身子PS成別人的，造謠對象還有自己的兒子和兒媳婦，甚至不滿周歲的孩子也成了她造謠的對象，實在是忍無可忍了。”他稱，自己還是原來的訴求，要求追究對方刑事責任。確實，被P圖造謠網暴四年，放在誰身上都會忍無可忍，“大衣哥”依法反擊起訴網暴者，給公眾做出了一個好的示范。

　　我國憲法賦予公民的言論自由，但并非沒有邊界，可以任性地為所欲為。我國《民法典》第一千零二十四條規定，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。根據《治安管理處罰法》第四十二條規定，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。根據《刑法》第二百四十六條，捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，可能構成誹謗罪。也就是說，以侮辱、誹謗等方式網暴他人，情節嚴重的，就有可能被追究刑事責任，帶來牢獄之災。

　　發布網暴言論的行為，嚴重侵犯了他人的人身權益。“大衣哥”朱之文作為公眾人物，其人身權益同樣受法律保護。網暴者不管是純粹為了博眼球也好，還是以此獲取經濟收益也罷，都是逾越法律紅線的不法行為。網暴者是一名中年女性，她自2020年4月起，持續發布攻擊“大衣哥”朱之文的視頻290條左右，其中約29條播放量超過5000次，播放量最高的一條達21萬次。根據相關法律規定，發布帶有侮辱、誹謗內容的視頻播放量超過5000次，就可能涉嫌犯罪。這起案被告女博主長期發布大量類似視頻網暴他人，最高或可判處3年有期徒刑。此時女博主表示歉意，并乞求諒解以減輕處罰，恐怕已經晚了。

　　網絡空間沒有法外之地。這起案件警示一些網絡博主、主播，必須遵守國家法律法規，切莫在網絡空間造謠、侮辱或誹謗他人，肆意侵犯他人的名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權等人身權益。否則，將承擔相應的法律責任。即便通過網絡空間表達自己的訴求或觀點、建議等，也應當采用文明、理性、合法的方式，千萬不要逾越法律紅線害人害己。此外，公眾一旦遭遇網暴行為，也應該像“大衣哥”一樣，敢于拿起法律武器維權，從而凈化網絡空間，杜絕類似網暴現象。(丁家發)